Dá 🙂 Ale … bude tu platit to, co bylo už řečeno v tipu (co časem také dorazí) řešícím zda je použitelná pro překlady stejně dobře jako (například) DeepL.
Počítejte s tím, že LLM vám místo prostého doplnění diakritiky může poskytnout pozměněný text – dáno tím, jakým způsobem funguje.
Může být i pomalejší, než řešení přímo určená k doplňování diakritiky. Tedy například:
- Lingea Korektor umí doplnit i odstranit diakritiku.
- CZACCENT a tamní ohákování
- Nechybujte.cz kde v nástgrojí je také doplnění/odstranní diakritiky (a jde nejspíš o již uvedenou Lingeu)
- GNU Aspell by měl být mimo kontroly pravopisu umět doplňovat nabodeníčka
- Pspell pro PHP
- Pre slovenčinu funguje vyborne diakritika.brm.sk píše @[email protected]
- Je dost jisté, že když budete chvíli pátrat, najdete další.
Jen pro ilustraci, půjčil jsem si následující odstavec z jiného tipu a požádal GPT o odstranění a poté doplnění diakritiky. Stačí vcelku základní prompt „Doplň prosím háčky a čárky (diakritiku) k:“ a poté uvést text bez diakritiky.
Původní odstavec:
DeepL oproti LLM bude mít výhodu v rychlosti. Nejen v zadávání (není to konverzační Ai), ale v poskytnutém výsledku. Ten budete mít prakticky okamžitě, zatímco LLM ho bude tvořit delší dobu. Hodně se to projeví pokud budete překládat celé dokumenty, kde můžete narazit i na omezení délky vstupů u LLM. V DeepL navíc můžete do výsledku i zasahovat, tedy zvolit některé z alternativ překladu.
Odstraněná diakritika:
DeepL oproti LLM bude mit vyhodu v rychlosti. Nejen v zadavani (neni to konverzacni Ai), ale v poskytnutem vysledku. Ten budete mit prakticky okamzite, zatimco LLM ho bude tvorit delsi dobu. Hodne se to projevi pokud budete prekladat cele dokumenty, kde muzete narazit i na omezeni delky vstupu u LLM. V DeepL navic muzete do vysledku i zasahovat, tedy zvolit nektere z alternativ prekladu.
A zpět doplněno:
DeepL oproti LLM bude mít výhodu v rychlosti. Nejen v zadávání (není to konverzační Ai), ale v poskytnutém výsledku. Ten budete mít prakticky okamžitě, zatímco LLM ho bude tvořit delší dobu. Hodně se to projeví pokud budete překládat celé dokumenty, kde můžete narazit i na omezení délky vstupů u LLM. V DeepL navíc můžete do výsledku i zasahovat, tedy zvolit některé z alternativ překladu.
Vypadá to použitelné, že? V tomto případě k žádné změně nedošlo, ale jistotu mít nikdy nebudete.
TIP: Je vhodné ChatGPT používat pro překlady místo (zejména) DeepL?
Další tipy týkající se AI (ChatGPT a další)
