TIP#2526: Dá se ChatGPT/Bard použít pro doplnění nabodeníček (diakritiky)? Co jiného použít?

Dá 🙂 Ale … bude tu platit to, co bylo už řečeno v tipu (co časem také dorazí) řešícím zda je použitelná pro překlady stejně dobře jako (například) DeepL. 

Počítejte s tím, že LLM vám místo prostého doplnění diakritiky může poskytnout pozměněný text – dáno tím, jakým způsobem funguje. 

Může být i pomalejší, než řešení přímo určená k doplňování diakritiky. Tedy například:

• Lingea Korektor umí doplnit i odstranit diakritiku. 
• CZACCENT a tamní ohákování
• Nechybujte.cz kde v nástgrojí je také doplnění/odstranní diakritiky (a jde nejspíš o již uvedenou Lingeu)
• GNU Aspell by měl být mimo kontroly pravopisu umět doplňovat nabodeníčka
• Pspell pro PHP
• Pre slovenčinu funguje vyborne diakritika.brm.sk píše @dusoft@mastodon.org
• Je dost jisté, že když budete chvíli pátrat, najdete další. 

Jen pro ilustraci, půjčil jsem si následující odstavec z jiného tipu  a požádal GPT o odstranění a poté doplnění diakritiky. Stačí vcelku základní prompt „Doplň prosím háčky a čárky (diakritiku) k:“ a poté uvést text bez diakritiky.

Původní odstavec:

DeepL oproti LLM bude mít výhodu v rychlosti. Nejen v zadávání (není to konverzační Ai), ale v poskytnutém výsledku. Ten budete mít prakticky okamžitě, zatímco LLM ho bude tvořit delší dobu. Hodně se to projeví pokud budete překládat celé dokumenty, kde můžete narazit i na omezení délky vstupů u LLM. V DeepL navíc můžete do výsledku i zasahovat, tedy zvolit některé z alternativ překladu.

Odstraněná diakritika:

DeepL oproti LLM bude mit vyhodu v rychlosti. Nejen v zadavani (neni to konverzacni Ai), ale v poskytnutem vysledku. Ten budete mit prakticky okamzite, zatimco LLM ho bude tvorit delsi dobu. Hodne se to projevi pokud budete prekladat cele dokumenty, kde muzete narazit i na omezeni delky vstupu u LLM. V DeepL navic muzete do vysledku i zasahovat, tedy zvolit nektere z alternativ prekladu.

A zpět doplněno:

DeepL oproti LLM bude mít výhodu v rychlosti. Nejen v zadávání (není to konverzační Ai), ale v poskytnutém výsledku. Ten budete mít prakticky okamžitě, zatímco LLM ho bude tvořit delší dobu. Hodně se to projeví pokud budete překládat celé dokumenty, kde můžete narazit i na omezení délky vstupů u LLM. V DeepL navíc můžete do výsledku i zasahovat, tedy zvolit některé z alternativ překladu.

Vypadá to použitelné, že? V tomto případě k žádné změně nedošlo, ale jistotu mít nikdy nebudete.

TIP: Je vhodné ChatGPT používat pro překlady místo (zejména) DeepL?

Další tipy týkající se ChatGPT

AI Čeština ChatGPT Software Umělá inteligence